Publikationen    Kontakt   English  
 Suche 
drucken »senden »
Startseite
 Status-Index 18. April 2019
BTI 2006
› Ranking 2006
› Status-Index
› Management-Index
› Ländergutachten 2006
Ergebnis Politische Transformation  
  Trend Demokratische Entwicklung (2001 – 2005)  
  Ergebnis Wirtschaftliche Transformation  
  Trend Wirtschaftliche Entwicklung (2001 – 2005)  
    Länder Status-Index
Stand der Transformation
zur marktwirtschaftlichen
Demokratie 		Ranking
2006		 Ranking
2003
9,55 9,36   9,45 Slowenien 1 2
9,40 9,18   9,29 Estland 2 6
9,45 9,00   9,23 Tschechien 3 2
9,35 9,00   9,18 TaiwanMarktwirtschaftliche 4 8
9,40 8,93   9,16 UngarnDemokratien, konsolidiert 5 1
9,20 8,93   9,06 Slowakeioder im Konsolidierungs- 6 2
9,25 8,79   9,02 Litauenprozess 7 2
8,90 9,07   8,99 Südkorea 8 8
9,20 8,61   8,90 Polen 9 7
9,10 8,61   8,85 Chile 10 8
9,10 8,32   8,71 Kroatien 11 15
9,40 8,00   8,70 Costa Rica 12 11
9,90 7,43   8,66 Uruguay 13 13
8,30 8,11   8,20 Lettland 14 12
8,58 7,75   8,17 Mauritius 15 –
8,45 7,50   7,98 Botswana 16 14
8,45 7,50   7,98 Bulgarien 16 18
8,70 7,25   7,98 Südafrika 16 16
8,20 7,57   7,89 Rumänien 19 21
7,90 7,79   7,84 BrasilienGute Chancen für 20 22
8,70 6,46   7,58 Jamaikadie Konsolidierung 21 17
5,35 9,21   7,28 Singapurmarktwirtschaftlicher 22 19
6,85 7,68   7,26 ThailandDemokratie 23 23
7,85 6,57   7,21 Argentinien 24 25
7,95 6,46   7,21 Indien 24 29
7,70 6,61   7,15 Namibia 26 20
7,55 6,71   7,13 Mexiko 27 24
7,55 6,64   7,10 Panama 28 –
7,55 6,61   7,08 Mazedonien 29 34
7,35 6,64   7,00 El Salvador 30 25
7,90 6,07   6,99 Ghana 31 59
7,10 6,82   6,96 Ukraine 32 44
7,40 6,50   6,95 Serbien u. Montenegro 33 29
7,05 6,79   6,92 Türkei 34 25
7,75 5,54   6,64 Senegal 35 35
6,00 7,25   6,63 Sri Lanka 36 37
7,25 5,96   6,61 Albanien 37 38
6,80 6,43   6,61 Bosnien u. Herzegowina 37 50
6,85 6,29   6,57 Peru 39 38
7,50 5,39   6,45 Madagaskar 40 50
6,95 5,86   6,40 Philippinen 41 46
7,30 5,43   6,36 Dominikanische Rep. 42 25
7,05 5,54   6,29 Mongolei 43 29
6,10 6,43   6,26 Armenien 44 46
7,60 4,93   6,26 Benin 44 41
4,92 7,50   6,21 Bahrain 46 50
5,70 6,57   6,14 Russland 47 41
5,85 6,36   6,10 KolumbienDefizite im Hinblick 48 46
7,35 4,86   6,10 Maliauf marktwirtschaftliche 48 29
5,07 7,11   6,09 MalaysiaDemokratie 50 29
6,75 5,39   6,07 Bolivien 51 35
6,50 5,64   6,07 Sambia 51 50
6,80 5,29   6,04 Honduras 53 41
6,30 5,79   6,04 Indonesien 53 46
6,55 5,46   6,01 Bangladesch 55 45
6,95 5,07   6,01 Mosambik 55 54
6,65 5,11   5,88 Nicaragua 57 54
6,60 5,11   5,85 Paraguay 58 54
5,85 5,79   5,82 Uganda 59 61
6,45 5,11   5,78 Kenia 60 68
6,10 5,36   5,73 Georgien 61 79
5,60 5,82   5,71 Libanon 62 61
6,20 5,11   5,65 Ecuador 63 38
6,45 4,86   5,65 Tansania 63 61
6,20 4,89   5,55 Venezuela 65 59
4,18 6,79   5,48 Kasachstan 66 61
6,05 4,71   5,38 Nigeria 67 90
6,53 4,18   5,36 Niger 68 74
6,12 4,57   5,34 Burkina Faso 69 66
5,65 4,89   5,27 Guatemala 70 54
6,15 4,39   5,27 Sierra Leone 70 105
3,83 6,50   5,17 Tunesien 72 67
6,00 4,29   5,14 Papua-Neuguinea 73 58
4,10 6,14   5,12 Jordanien 74 69
5,40 4,71   5,06 Republik Moldau 75 79
3,20 6,86   5,03 Ver. Arabische Emirate 76 –
6,25 3,54   4,89 MalawiUngünstige Voraus- 77 84
4,08 5,43   4,76 Kirgisistansetzungen für 78 69
4,48 4,75   4,62 Marokkomarktwirtschaftliche 79 61
4,23 4,96   4,60 RuandaDemokratie 80 85
3,70 5,39   4,55 Nepal 81 79
3,80 5,21   4,51 Aserbaidschan 82 72
3,97 4,96   4,47 Weißrussland 83 85
3,58 5,29   4,43 Pakistan 84 69
4,23 4,61   4,42 Algerien 85 85
3,05 5,79   4,42 China 85 77
4,10 4,57   4,34 Kambodscha 87 74
3,10 5,57   4,34 Vietnam 87 88
4,08 4,54   4,31 Kamerun 89 74
4,12 4,46   4,29 Ägypten 90 72
4,28 4,11   4,20 Guinea 91 91
4,17 4,21   4,19 Äthiopien 92 108
3,00 5,00   4,00 Libyen 93 88
2,57 5,43   4,00 Saudi-Arabien 93 79
3,75 4,21   3,98 Iran 95 77
3,37 4,50   3,93 Kuba 96 91
3,53 4,18   3,86 Tschad 97 93
4,07 3,57   3,82 Jemen 98 96
3,72 3,93   3,82 Togo 98 105
3,00 4,25   3,63 Syrien 100 96
3,63 3,54   3,58 Burundi 101 100
3,60 3,39   3,50 Tadschikistan 102 100
3,13 3,79   3,46 Usbekistan 103 93
3,38 3,43   3,41 AngolaGravierende Hinder- 104 105
3,97 2,79   3,38 Simbabwenisse auf dem Weg zu 105 108
2,83 3,86   3,35 Laosmarktwirtschaftlicher 106 111
3,35 3,21   3,28 HaitiDemokratie 107 93
3,32 3,14   3,23 Zentralafrikan. Rep. 108 103
2,58 3,82   3,20 Turkmenistan 109 96
2,30 4,04   3,17 Sudan 110 96
2,85 3,43   3,14 Cote d'Ivoire 111 79
2,97 3,07   3,02 Afghanistan 112 115
3,32 2,57   2,94 Eritrea 113 103
2,68 2,89   2,79 Irak 114 108
3,18 2,39   2,79 Liberia 114 115
2,70 2,64   2,67 Nordkorea 116 100
2,60 2,64   2,62 Kongo, DR 117 114
1,65 2,11   1,88 Myanmar 118 112
1,58 1,14   1,36 Somalia 119 113


Trendindikator

„Demokratische Entwicklung“ und „Marktwirtschaftliche Entwicklung“ (2001 – 2005)




Fortschritte




Keine nennenswerten Veränderungen




Rückschritte








Status-Index

Der Index bildet den Mittelwert aus den Ergebnissen der Dimensionen „Politische Transformation“ und „Transformation zur Marktwirtschaft“. Der Mittelwert wurde mit den präzisen, ungerundeten Werten der beiden Dimensionen errechnet, die sich wiederum aus den Bewertungen von 5 politischen Kriterien (mittels Einzelbewertung von 18 Indikatoren) und 7 wirtschaftlichen Kriterien (mittels Einzelbewertung von 14 Indikatoren) ergaben. Da die Werte für politische und wirtschaftliche Transformation wie auch die Endbewertung im Status-Index gerundet dargestellt werden, ergibt sich in einigen Fällen ein vom Mittelwert geringfügig abweichender Index-Wert.




Politische Transformation

Das Ergebnis der Dimension „Politische Transformation“ stellt den Mittelwert der Bewertungen zu folgenden Kriterien dar:

  • Staatlichkeit
  • Politische Partizipation
  • Rechtsstaatlichkeit
  • Stabilität demokratischer Institutionen
  • Politische und gesellschaftliche Integration




Transformation zur Marktwirtschaft

Das Ergebnis der Dimension „Transformation zur Marktwirtschaft“ stellt den Mittelwert der Bewertungen zu folgenden Kriterien dar:

  • Sozioökonomisches Entwicklungsniveau
  • Markt- und Wettbewerbsordnung
  • Währungs- und Preisstabilität
  • Privateigentum
  • Welfare Regime
  • Leistungsstärke der Volkswirtschaft
  • Nachhaltigkeit
©2004 Bertelsmann Stiftung
DatenschutzImpressum